Urknall die Zweite Wir haben zwar schon ein Video über den Urknall gemacht aber heute will ich etwas näher darauf eingehen. Auf Wikipedia gibt es einen ausführlichen Artikel über den Urknall den ich hier als Vorlage nehme. Unter Primordiale Nukleosynthese steht, ich zitiere: "Insgesamt bildeten sich in den ersten drei Minuten zu 25 % Helium4 ( 4 He) und 0,001 % Deuterium sowie Spuren von Helium3 ( 3 He), Lithium und Beryllium. Die restlichen 75 % stellten Protonen, die späteren Wasserstoffatomkerne." Unter Stark gekoppeltes Plasma steht: " Es dauerte etwa 400.000 Jahre, bis die Temperatur ausreichend abgesunken war, dass sich stabile Atome bildeten (Rekombinationsepoche)… « Da frage ich mich jetzt: Was denn nun? 3 Minuten oder 400 000 Jahre? Immernoch im selben Urknallartikel unter primordiale Nukleosynthese steht weiter: " Nach 10 −6 s lag eine Temperatur von 10 13 Kelvin vor. Quarks konnten nicht mehr als freie Teilchen existier
Beliebte Posts aus diesem Blog
Why Dark Matter is baryonic matter and why we can’t see it by Stefan Sfetcu, Adelheid Sfetcu, Alexander Sfetcu, Nadine Bischoff Abstract This hypothesis ist an attempt to explain why we haven’t seen Dark Matter yet. The following will explain why Dark Matter is baryonic matter and why the explanation is to be found in comets which penetrate in our solar system from the Kuiper belt and the Oort cloud. Introduction Why Dark Matter could be baryonic The main argument for dark matter not to be baryonic is the Silk damping. But how can we be sure that we can rely on the statement of the Silk damping theory in the case of dark matter? If we take a closer look on the characteristics of comets which penetrate in our solar system we might find the answer. Comets are popularly described as dirty snowballs because of their composition which is mainly ice
Ein kleines Experiment welches beweist, dass die Hintergrundstrahlung nicht aus dem Urknall hervorgegangen sein kann.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen